[Cost-effectiveness of microendoscopic discectomy versus conventional open discectomy in the treatment of lumbar disc herniation: a prospective randomised controlled trial]

1. 제목, 저자, 저널명

Cost-effectiveness of microendoscopic discectomy versus conventional open discectomy in the treatment of lumbar disc herniation: a prospective randomised controlled trial
Mark P Arts*1,2, Wilco C Peul1,2, Ronald Brand3, Bart W Koes4 and
Ralph TWM Thomeer1
Published: 13 May 2006
BMC Musculoskeletal Disorders 2006, 7:42 doi:10.1186/1471-2474-7-42
Received: 12 February 2006
Accepted: 13 May 2006

2. 기존 지식

고전적으로 쭈욱 오랫동안 OD는 herniated된 디스크에 골드스탠다드 치료였습니다. 근래에 기술에 발전에 힘입어 내시경 적 접근인 MED가
주목을 끌고 있습니다. 적은 절개를 통해 환자의 빠른 회복이 가능합니다.

모르는 내용

하지만 우리는 모릅니다. 가치비용적으로 어떤것이 더 효율적(우월)인지요.

3. 연구목적

연구가설설정

MED가 가치효율적인 면에서 우월할 것이다.

4.연구방법

특정기준(Patients with disc herniation larger than 1/3 of the spinal canal diameter, or disc herniation less than 1/3 of the spinal canal diameter with concomitant lateral recess stenosis or sequestration)으로 선별된 환자에게 수술실에서 랜덤으로 OD,MED를 실행하였다. Roland Disability Questionnaire라는 기준으로 환자의 예후를 평가하였고 outcome parameters, including perceived recovery, leg and back pain,incidence of re-operations, complications, serum creatine kinase, quality of life, medical consumption, absenteeism and costs 등의 기준을 통해 예후를 추가로 측정하였다. 환자와 그 보호자, 간호사들은 2년간의 follow-up동안 blinded되었다.

5.결과

오 마이갓....결론 부터 읽을걸..... 이렇게 시작한다고 한거였네요. 2년간의 follow up이라고 했으니 2008년에 나왔을텐데...
한번 찾아볼게요

5.1 대상자의 특성

5.2 제일 중요한 연구결과

5.3 추가결과

6. 고찰

7. 결론

8. 평가

8.1 이 논문을 읽은 목적

8.2 이 연구의 단점

8.3 이 연구의 가치

8.4 논문을 읽은 이유에 대한 만족도

8.5 이 논문이 우리 논문에 어떤 도움이 될 것인가

8.6 우리가 더 찾아야할 지식

9. 기타 할말 & 파일 링크